如今，在当下的电视以及网络节目当中，我们时常会看到，主持人跟嘉宾呈现出一团和气的状态。并且，他们的观点彼此相近，缺少思想方面的碰撞。这样一种太过平顺的交流模式，虽说清晰，然而却极易致使观众产生乏味之感。进而，节目的吸引力以及深度也由此被打了折扣 。
节目现状的平和化趋势
当下，诸多访谈以及对话节目，其内容开展主要依靠对事件的依次陈述。嘉宾们依次发言，内容大多相互补充与印证，很少有观点上的直接对立。这种模式保障了信息传递的流畅性，然而牺牲了节目该有的张力与戏剧性。观众长时间观看此类节目，容易产生审美疲劳。因为他们听不到不同立场的激烈争鸣，节目的思想深度难得以展现。
缺乏辩论导致观赏性不足
在节目欠缺辩论环节的状况下，它的节奏常常会趋向平缓，进而难以始终如一地吸引观众的注意力。由仅有观点的单方面阐述来看，冲突感是有所缺失的，然而冲突恰好是叙事具备吸引力的关键由来。一旦没有展开思想交锋，节目就会演变成信息的单向灌输，观众处于被动接收情境，参与感以及沉浸感会显著降低，最终波及节目的传播效果以及观众留存情况。
多元声音缺失的弊端
要是节目在较长时段之中仅仅存有一类或是几种相近的声音，那么会在无形中致使讨论的视野被缩小，进而使得议题探讨仅仅停留在表面层面。不一样的社会群体以及持有异议的个体观点被排斥在外面，于是节目的公共讨论价值就被削弱了。它没有办法去反映复杂社会的全部面貌，并且也很难为观众给予多角度思考问题的机遇，所以节目的社会价值就受到了限制。
让普通群众参与讨论
增强节目多元性的一种有效办法，是请普通群众或者事件亲历者登上平台。他们能够带来专业嘉宾或许没有的一手经验以及真实感受。比如说，在探讨社区治理之际，让普通居民现身讲述，他们的具体经历和质朴观点，常常比专家整理的数据更有可能引发共鸣，并且还能为讨论增添鲜活的生活氛围。
构建观点交锋的舞台
为不同观点创造可经碰撞出思绪火花的空间，节目制作得有意识地去做这件事。这要求主持人在前期策划阶段，就要刻意寻觅持有对立或是存有差异观点的嘉宾。在录制期间，主持人应当把“辩论组织者”的角色给扮演到位，巧妙地设置议题，引领双方针对核心矛盾点展开讨论，使得观众在观看有不同立场进行攻防的过程里，自行去思考进而形成判断。
增强受众互动与参与感
于媒体融合之际，节目不该仅囿于演播室内的对话。能借助社交媒体、实时弹幕、线上投票等法子，使得场外观众的声音可即时传至节目现场。比如说，把网友的尖锐问询径直抛与嘉宾，或者针对某一争议话题举行现场观众表决。这般参与能破除屏幕隔阂，让节目变为一场开放的公共讨论，明显提升观众的投入程度。
有没有也对那些观点一样、毫无波澜的访谈节目感到厌烦呢？最期望在屏幕上看到哪种类型的观点碰撞呢？欢迎于评论区分享你的见解，要是认同本文观点，也请点赞予以支持。
