此回昆明可是将城市防汛的关键举措给展现了出来，可以说是毫无保留不留一手。要对76个容易出现积水的点位逐个去剖析其形成的原因，抽排设备要按照每小时两万立方米这样的标准来进行硬性配备，就连街道办事处都必须要养着一支二十人的抢险队伍。倘若这样一套方案真的能够具体施行落地，那么在以往年份里出现的那种仿佛置身于大海中的尴尬情景，或许真的能够减少出现的次数。
76个点位的“病历本”写得有多细
这份方案最为实在之处在于并未采取一刀切举措，盘龙区职高以及北站下穿隧道出现淹水状况，原因是麻线沟的泵站被拆除，致使盘龙江水位一旦升高便产生顶托现象；陈家营那片区域乃是河断面不够宽阔，加之村里排水管网混乱不堪。每个点位的淹水原因皆是被写进方案之中，就连东干渠漫堤这种具体问题也是单独列出来，相较于去年那版方案要细致许多。
应急措施是随着原因而进行的，麻线沟出现问题便采用筑坝并利用水泵强力排水的方式，虹桥立交下层管网存在不完善状况，就清理东干渠的淤泥，接着把积水抽进溢洪道 ，使用这种类似 “一病对应一方” 的做法，至少能够表明前期调研不是走过场这件事 ，去年 “7·19” 那场降雨致使 102 个点位被水浸泡，今年这些点位合并成了 76 个，虽然数字有所减少，然而每个点位所采取的对策却更加切实可行。
抽排能力两万立方米意味着什么
市排水公司背负着硬指标压力，其要求每小时抽排能力不得低于两万立方米。若拿标准游泳池作比较，装满水大约是2500立方米，两万立方米的抽排量那就意味着一小时能够将8个泳池的水排干。这个数字可不是随意拍脑袋确定的，去年主城区最大小时降雨量接近60毫米的时候，管网那时实现了满负荷运转，好多地方就是或缺那种大功率抽排设备。
每一区都需自行搭建起台子，五华区、盘龙区这类区域要组建起码100人的专业抢险队伍，街道办事处同样得拼凑出20人的队伍，这等同于将防汛力量下沉至最为基层的地方，以往雨水增大时只能等待市里进行调度，如今街道便能够率先展开行动，官渡区去年存在好几个地点是由于等待设备耗费了两小时，致使积水直接灌入沿街的商铺。
三级响应机制怎么分轻重缓急
方案将汛情划分成三个等级，其中一般淹水状况下，各区自行应对，街道抢险队携带物资率先展开处置，当积水深度达到车辆无法通行时，市排水公司就要挺身而出解决棘手问题，重点保障主要交通节点，倘若遭遇像“7·19”那样级别的暴雨，江河水位急剧上涨，城区出现大面积受淹情况，市城防指便会启动最高级别响应，直接调集解放军、武警以及消防力量投入行动。
并非是这种分级属于走过场的形式。去年“7·19”当日，武警部队投身于多个重灾区的抢险工作，借助冲锋舟转移了几百名被困群众。今年将“申请调动部队”纳入方案之中，这表明决策链条变得更短，当雨情达到那种程度时，该调动谁以及如何进行调动，无需再进行层层的请示。
河道淤塞和管网混乱的老账怎么算
有76个淹水点，其中至少一半与河道淤塞、管网混乱相关，新迎片区以及大树营立交那片，合流管网连接得杂乱无章，雨水收集系统如同不存在一样不起作用，东郊明渠受到淤泥堵塞，大半部分都被堵住了，西苑立交桥底下的小芦沟，一旦遇到暴雨，水位马上就会上涨，河水逆向灌入管道，雨水根本没办法排出去。
给这些老问题所开的方案药方十分直接：清淤，以东干渠所需清淤，小芦沟要进行漂浮物打捞，老运粮河的河闸需打开来降低水位。然而管网混乱这一问题，仅仅依靠清淤是无法解决的。在建工新村那片区域，1999年世博会期间堵住了大观河的合流水排水口，致使雨水需绕道丹霞路进行排放，因断面不足，年年都会出现水淹情况。今年只能借助大观泵站进行强排，这算是一种治标不治本的过渡办法。
物资和队伍能保证关键时刻不掉链子吗
关键在于设备得到有效落实，两万立方米的抽排能力并非仅仅停留在书面上，而是切实需要具备如此数量的水泵以及移动泵车。去年昆明采购了一批具备大功率的移动泵车，然而这些泵车分散至各个区域以后，在接到相应指令后半小时内是否能够准时到位，这还需要考量平日里的演练情况。方案当中要求各个区域组建人数在100人以上的专业队伍，可是诸多区域临时抽调的人员并不具备排水方面的专业技能，真正到达现场的时候，就连水泵该如何架设都显得十分生疏。
更让人心里发怵的是街道办那支二十人的队伍。五华区存在有城中村的街道办，平日里城管队员仅仅十几名，要再凑出防汛队伍，那就只能让居委会干部顶上。这些人员平常并未经过系统的训练，雨下大了能不能把救生衣穿戴好都是个难题。方案确实是不错的方案，然而人员从哪里来、平时练不练，这决定了最终的落地效果。
去年教训换来的这份方案能管多久
上年“7·19”过后，昆明耗费大半年时长梳理这76个点。今年雨季来得早，5月便步入汛期，此份方案出台时刻恰好卡在汛前，算是赶上了时机。然而城市在扩展，地铁施工、道路改造均在改变排水格局。虹桥立交那片区域，去年被淹是由于东干渠断面不足，今年倘若周边再度开工地，泥沙一旦堵塞，问题又会出现。
76个点并非固定不变，方案里没写动态更新机制，去年非重灾区之地，今年或因施工而成新堵点，若每年仅靠雨季前“补丁式”修订，永远赶不上城市变化，真正治本须把排水管网基础数据数字化，让每次施工避开关键节点，此乃长期办法。
瞧了这份方案，你最为忧心自家周遭哪处可能被淹的地点今年依旧会产生问题呢？欢迎于评论区讲出你的所在位置以及经历，我们一同去监督这些举措究竟有没有落实到位。
