药家鑫案，在十三年之后，依旧能够引发讨论，这不仅仅是因为罪行自身，更在于其背后所蕴含的家庭教育的悲剧色彩，以及复杂的人性 。
扭曲的家庭教育
西安有个退伍军人是药家鑫的父亲，军旅生活塑造出他强势又严格的性格，他对儿子长期施行打压式教育，哪怕药家鑫在学业方面或者音乐领域取得了成绩，也很少能得到父亲的肯定，这种一直持续的情感否定，从药家鑫的童年时期开始，一直延续到了他的青年阶段。
药家鑫进入青春期后处在这种严苛环境里，承受了巨大心理压力，他曾多次产生轻生念，试图借此逃避父亲控制以及家庭中窒息氛围，扭曲的亲子关系为他日后面对危机时极端处理方式埋下了深远伏笔 。
瞬间的罪恶抉择
2010年10月20日的深夜时分，21岁的药家鑫驾驶车辆在西安大学城周边撞倒了一名26岁的女工张妙，事故发生以后，张妙没在当场就失去生命，她受伤倒在了地上，并且尝试着去记住车牌号码，而这原本是一个能够借助报警以及急救来予以处理的交通事故 。
然而，药家鑫并未选择去施救，他拿出了随身携带的尖刀出来，朝着倒在地上的张妙连续去刺了数刀，从而致使其死亡。从交通肇事这一行为到持刀杀人这种行径，他的行为性质产生了根本性的转变，也完全彻底地断送了两个年轻人的未来。
对“激情杀人”辩护的驳斥
庭审期间，辩护律师提出药家鑫属于“激情杀人”，源于其担忧伤者日后会纠结索赔，此种说法妄图把恶性杀人行径阐释为临时突发意念、情绪失去控制状况之下的后果 。
但法庭展开调查，且证据表明，药家鑫的杀人动机更趋向于“灭口”这一情形。他进行供述，声称由于看到张妙在记录他的车牌号，因害怕需承担相应责任，于是便下定决心实施杀人行为。这种为了掩盖前一个已存在的过错从而冷静去施行的后续犯罪行为，具备明确的目的性，跟“激情”所引发的失控状态存在本质上的区别。
自首为何未能减刑
案件发生之后，药家鑫是在其父母的陪同之下前往公安机关主动投案的，这样的一种行为被依据法律规定认定为自首。按照中国刑法的相关规定，自首属于那种“可以”从轻或者减轻处罚的情节，而并不是“应当”从轻或者减轻处罚的情节，最终对于是否从轻或者减轻处罚的裁量权力是在于法官的。
在这个案件当中，法院觉得药家鑫的犯罪动机极其地卑劣，其手段特别地残忍，情节特别地恶劣，后果特别地严重。虽然存在自首的情节，然而却不足以去抵消他罪行的严重性。这样的一个判决着重表明了在司法实践里，刑罚的轻重最终由犯罪行为自身的社会危害的程度来决定。
两个家庭的破碎
那药家鑫的行径致使张妙年轻的生命被夺走，给其家庭带去了毁灭性的打击，那张妙的父母失去了女儿，其丈夫失去了妻子，幼子失去了母亲，在庭审之时，张妙家属的悲愤与痛苦，是任何法律文书都根本无法全然承载的。
在同个时候，药家鑫的家庭一下子就崩塌了。父亲很强势，在儿子犯下大错之后，决定亲自把他送回警局。这样不包庇的行为体现出了法律意识，可这也意味着这个家庭亲手把儿子送上了绝路。家庭教育失败所带来的苦果，最终要由所有人一块咽下。
案件留下的长久反思
药家鑫案过去了已有十多年，然而它所留下的讨论从来都未曾停止，它超出了个案的范畴，已变成公众去审视家庭教育、心理健康跟青少年犯罪之间关系的标志性事件，过度严苛且缺乏肯定的教育方式，究竟可能催生出怎么样的性格缺陷呢 ？
此案件也促使社会去思考，在遭遇到突发危机之际，个人究竟该怎么样去坚守法律以及道德底线。仅仅一念有别，便会出现天堂与地狱般的巨大差异。这场悲剧清晰地警示我们，健全的人格培育以及法治方面的教育，对于每一个单独的家庭以及整个的社会而言，是何其重要且何等迫切啊。
聚焦药家鑫案，你觉得除去来自家庭教育所起到那类影响以外，还有别的哪些社会方面因素是值得去进行深刻反思的呢？欢迎于评论区去分享你所持有看法。
